עם השימוש הנרחב בנורות לד, יש דאגה מסוימת לגבי ההשלכות המזיקות האפשריות של אורכי גל האור הכחול הנפלטים מנורות לד. אחד המאפיינים הבולטים והנדונים ביותר של אור כחול הוא יכולתו להשפיע על קצב היממה ומכאן על איכות השינה.
שֶׁלָנוּ95 CRI, נורות ללא הבהוב-היו פופולריים ביותר בקרב הצרכנים שלנו, ואחת השאלות הנפוצות ביותר היא אם הן כוללות אור כחול והאם דירוג ה-CRI הגבוה מועיל לצמצום החשיפה.
חישבנו את ספקטרום האור של הסחורה שלנו והשווינו את ערכי יחס ה-M/P שלהם לאלו של מתחרים עם עיבוד צבע נחות כדי לראות איך הם מסתדרים.
מה יחס M/P?
יחס M/P, מדד שהוקם לאחרונה, צובר פופולריות כטכניקה יעילה לקבוע כמה אנרגיית אור כחול מכיל מקור אור. M/P מייצג לוקס מלנופי / לוקס פוטופי, והוא מבקש להעריך את יכולתו של מקור אור להשפיע על מקצבי יממה. במהותו, יחס M/P הוא היחס בין אנרגיית האור המקדמת ערנות (עקומה מלנופית) לאנרגיית האור המייצרת את תחושת הבהירות (עקומה פוטופית).
העקומה הפוטופית עשויה להיראות מורכבת, אך זוהי אותה עקומה המשמשת לחישוב ערכי הפלט הזוהר (לומנים) הקובעים את בהירות הנורה. בסך הכל, הבהירות היא "טובה" מכיוון שהיא מאפשרת לנו לתפוס דברים בצורה ויזואלית, וזו הסיבה שאנחנו צריכים נורות מלכתחילה.
העקומה המלנופית, לעומת זאת, עוסקת בשיעור אנרגיית האור הכחול הקיימת במקור אור ולא בהירות הכוללת שלו. כצפוי, עקומה זו מרוכזת קרוב יותר לאורכי הגל של אנרגיית האור הכחול (ראה גרפיקה למטה, באדיבות כלי האקסל של מכון הבנייה הבינלאומי WELL).
שקול את יחס M/P כמדד של "לומן בהירות" לעומת "לומן ערנות". לדוגמה, יחס M/P של 0.50 מציין שעל כל 100 לומן בהירות שמשחררת הנורה, נוצרים 50 לומנס ערנות. אם רוצים להפחית את כמות ההשפעה הצירקדית, עדיף ערך "לומן ערנות" נמוך יותר, כלומר יחס M/P נמוך יותר.
מדוע יש לאורות CRI גבוהים-השפעה צירקדית גדולה יותר?
אתה בהלם מהתוצאות? גם אנחנו היינו! לאחר דוגמה, אנו רואים ב-CRI גבוה כמעט תמיד דבר חיובי מנקודת מבט של ספקטרום, ולכן אנו צופים שמקורות אור CRI גבוהים יהיו מועילים במונחים של הפחתת ההשפעה הצירקדית.
עם זאת, מסתבר שיחס ה-M/P אינו מתייחס לשום עיבוד צבע של מקור אור. זוהי בעצם משוואה מתמטית המקשרת את כמות אנרגיית האור המופקת מבהירות לזו המופקת על ידי מודעות. אם מקור אור יעיל מאוד ביצירת אנרגיית אור פוטופית אך מייצר מעט אנרגיה מלנופית יחסית, יהיה לו יחס M/P נמוך.
מנקודת מבט זו, הממצאים שלנו מתחילים להיות הגיוניים יותר. כפי שדיברנו בעבר, אLED CRI גבוההוא פחות יעיל ביצירת בהירות נתפסת, כאשר אחת הסיבות העיקריות היא שמקורות CRI LED גבוהים מפיצים פחות אור צהוב ויותר אור כחול, ציאן, אדום ואדום-עמוק.
הדוגמה שלהלן מוגזמת, אך היא מדגימה כיצד מקור אור CRI נמוך במיוחד עשוי לגרום ליחס M/P נמוך מאוד. הגרפיקה שלהלן משווה מקור LED ענבר של 590 ננומטר לעיקולים המלנופיים (כחול) והפוטופיק (ירוק). רוב אנרגיית האור של LED הענבר נופלת על העקומה הפוטופית (ירוק) ומעט מאוד על העקומה המלנופית (כחול), וכתוצאה מכך יחס M/P נמוך במיוחד של 0.117.
מיותר לציין שללד ענבר יש CRI נמוך ואינו מתאים לתאורת פנים טיפוסית. עם זאת, מכיוון שליחס ה-M/P הנמוך מאוד, זו עשויה להיות גישה יעילה להפחתת השפעות המחזור הצירקדי. באופן אינטואיטיבי, אנו עשויים לאשר זאת על ידי ראייה שה-LED הענברי פולט מעט מאוד אנרגיית אור באזור שמתחת לעקומה המלנופית (הכחולה).
מחשבות אחרונות
עיבוד צבע גבוה ומקורות אור בספקטרום מלא קשורים לעתים קרובות ליתרונות בריאותיים טובים; עם זאת, ממצאי הניסוי שלנו מצביעים על כך שייתכן שיש להם השפעה רבה יותר על המחזורים הצירקדיים מאשר מנורות CRI נמוכות יותר.
זכור כי קריאות יחס M/P הן שימושיות מאוד, אך לפרמטרים אחרים כגון שעה ביום, קרבה למקור האור ואורך החשיפה למקור האור עשויה להיות השפעה רבה יותר על המקצבים הצירקדיים.
