האם שלטי יציאת LED חסכוניים יותר באנרגיה מאשר פלורסנט?

במבנים מסחריים, מפעלים ובתי ספר, שלטי יציאת חירום דורשים תאורה רציפה של 24 שעות ביממה; בעוד שנורה בודדת עשויה להיראות צורכת מעט חשמל, העלות המצטברת לאורך זמן היא משמעותית. בשנים האחרונות,שלטי יציאת חירום לדהחליפו יותר ויותר דגמי פלורסנט מסורתיים כבחירה המרכזית. עם זאת, קונים רבים עדיין תוהים: האם נורות LED באמת -יעילות יותר באנרגיה מאשר נורות פלורסנט, וכמה אנרגיה נחסכת? מאמר זה משווה את השניים על פני מספר מימדים-צריכת חשמל, תוחלת חיים, עלויות תחזוקה והשפעה סביבתית-כדי לחשוף את ההבדלים האמיתיים.

שלטי יציאת חירום פלורסנט ופלורסנט קומפקטי (CFL) משתמשים בדרך כלל בצינור פלורסנט אחד או שניים בצורת U-, עם צריכת חשמל הנעה בדרך כלל בין 10 ל-16 וואט ותוחלת חיים של 5,000 עד 6,000 שעות. בעוד שנורות פלורסנט ייצגו התקדמות טכנולוגית בהשוואה לדגמי ליבון קודמים, צריכת האנרגיה שלהם נותרה גבוהה לפי תקני היעילות של היום.

שלטי יציאת חירום LED מציעים צריכת חשמל נמוכה משמעותית. מוצרי מיינסטרים בשוק כיום יכולים לפעול בהספק של 1.8 וואט בלבד- וצורכים 5 עד 7 וואט פחות מדגמי ליבון או CFL סטנדרטיים. בעוד שנורות חירום LED מוקדמות צרכו בסביבות 5 עד 7 וואט, ההתקדמות הטכנולוגית אפשרה לחלק מהדגמים להפחית את זה מתחת ל-2 וואט תוך עמידה בדרישות בטיחות חירום. המשמעות היא שבמשך אותה פרק זמן של 24-שעות של פעולה, שלט LED עשוי לצרוך רק עשירית עד חמישית מהחשמל המשמש שלט פלורסנט.

דמויות קונקרטיות מספקות תמונה ברורה יותר. קחו בחשבון את הפעולה השנתית של שלט יציאה בודד: יחידת LED צורכת כ-44 קילו-וואט חשמל בשנה, בעלות של כ-4 דולר, בעוד יחידת פלורסנט/CFL צורכת כ-140 קילו-וואט, בעלות של כ-11 דולר. במילים אחרות, לגבי עלויות החשמל בלבד, נוריות LED יכולות לחסוך כמעט שני- שליש מדי שנה בהשוואה לנורות פלורסנט. אם בניין מפעיל עשרות או מאות נורות חירום בו-זמנית, הפער הזה מוגדל באופן אקספוננציאלי.

חיסכון באנרגיה הוא רק יתרון אחד של נוריות LED; ההבדל בתוחלת החיים משמעותי באותה מידה. נורות LED מחזיקות מעמד בדרך כלל למעלה מ-10 שנים, בעוד שלצינורות פלורסנט או CFL יש תוחלת חיים של כ-10.8 חודשים בלבד. במילים אחרות, תאורת חירום פלורסנטית בודדת עשויה לדרוש החלפות של יותר מתריסר צינורות במהלך חייה של יחידת LED יחידה-שלא לדבר על הזמן ועלויות העבודה הכרוכות בהחלפה. עבור מנהלי נכסים או קבלנים, הפחתת תדירות ההחלפה מייצגת סוג של חיסכון בעלויות נסתרות.

מעבר לעלויות החשמל והתחזוקה, ראוי לשים לב גם לגורמים סביבתיים. נורות LED מייצרות כ-72 פאונד של פליטת CO2 מדי שנה, בהשוואה לכ-230 פאונד עבור נורות פלורסנט/CFL. יתרה מזאת, צינורות פלורסנט מכילים כמויות עקבות של כספית-מסווגות כפסולת מסוכנת הדורשת מיחזור מיוחד-ואילו נוריות LED הן ללא-כספית וניתן להשליך אותן כפסולת מוצקה רגילה, מה שמקל על התאימות למשתמשי הקצה-ומנהלי הנכסים. לגבי ביצועי תאורה, אור LED הוא מונוכרומטי ומציע ניגודיות גבוהה יותר על הרקע; הוא בדרך כלל בהיר יותר מנורות חירום פלורסנט או להט דומות, מה שמספק יתרון בטיחותי נוסף במהלך פינוי חירום.

לסיכום, נורות חירום LED עולות על תפקודם של נורות חירום פלורסנט מסורתיות בכל רחבי הלוח-בין אם במונחים של עלויות חשמל יומיות, תוחלת חיים, הוצאות תחזוקה-ארוכות טווח או השפעה על הסביבה. למרות שלאורות פלורסנט יש מחיר רכישה ראשוני נמוך יותר, החיסכון באנרגיה ואריכות החיים של נורות LED מקזזים את ההבדל בעלויות הראשוניות תוך שנה או שנתיים בלבד, מה שהופך אותן ליעילות יותר- בטווח הארוך. בין אם מדובר בפרויקטי בנייה חדשים ובין אם לחידוש של גופים קיימים, נוריות LED מציעות ערך מעולה.

אם אתה מחפש אורות חירום עבור פרויקט או ערוץ הפצה, אנא צור איתנו קשר לקבלת מפרטי מוצר, פרטי הסמכה ותמחור סיטונאי. הצוות שלנו יכול לספק ייעוץ בחירה ופתרונות מותאמים מותאמים לתרחישי היישום הספציפיים שלך (כגון מבנים מסחריים, מפעלים, בתי ספר או בתי חולים). הנכם מוזמנים לשלוח פניה, ואנו נענה בהצעת מחיר מפורטת בהקדם האפשרי.

https://www.benweilighting.com/led-יציאת-אש-חירום-אור/חירום-יציאה- בריחה-סימן-קל/נטענת-סוללה-הובלת-יציאת חירום--sign.html

Indicator LED Emergency Exit Lightiing